¿SON COMPATIBLES LA CIENCIA Y LA FE EN DIOS?

De la Ciencia y la Fe - Internet

Pero además de Allan Sandage, Robert Russell Steven Weinberg y John Charles Polkkinghorne,veamos el punto de vista de otros científicos:

ARTHUR COMPTON (1892-1962)

Premio Nobel de Física 1927 por su descubrimiento del denominado efecto Compton y su investigación de los rayos cósmicos y de la reflexión, polarización y espectros de los rayos X.

«Para mí, la fe comienza con la comprensión de que una inteligencia suprema dio el ser al Universo y creó al hombre. No me cuesta tener esa fe, porque el orden e inteligencia del cosmos dan testimonio de la más sublime declaración jamás hecha: “En el principio creó Dios”...»

ARNO PENZIAS (1933- )

Premio Nobel de Física 1978 por su descubrimiento de la radiación de fondo cósmica, patrones que otros físicos interpretaron como prueba de que el Universo fue creado a partir de la nada o Big Bang.

«Si no tuviera otros datos que los primeros capítulos del Génesis, algunos de los Salmos y otros pasajes de las Escrituras, habría llegado esencialmente a la misma conclusión en cuanto al origen del Universo que la que nos aportan los datos científicos».

ERNST BORIS CHAIN (1906 - 1979)

Premio Nobel de Medicina 1945 por su trabajo con la penicilina.

«La idea fundamental del designio o propósito [divino]... mira fijamente al biólogo no importa en dónde ponga este los ojos... La probabilidad de que un acontecimiento como el origen de las moléculas de ADN haya tenido lugar por pura casualidad es sencillamente demasiado minúscula para considerarla con seriedad...»

ARTHUR L. SCHAWLOW (1921 - 1999)

Compartió el premio Nobel de Física 1981 por el desarrollo de la espectroscopia del láser.

«Al encontrarse uno frente a frente con las maravillas de la vida y del Universo, inevitablemente se pregunta por qué las únicas respuestas posibles son de orden religioso... Tanto en el Universo como en mi propia vida tengo necesidad de Dios»

MAX BORN (1882 - 1970)

Premio Nóbel de Física 1954 por sus investigaciones en torno a la Mecánica Cuántica.

«Solo la gente boba dice que el estudio de la ciencia lleva al ateísmo».

DEREK BARTON (1918 - 1998)

Compartió el premio Nobel de Química en 1969 por sus aportaciones en el campo de la química orgánica en el desarrollo del análisis conformacional.

«No hay incompatibilidad alguna entre la ciencia y la religión... La ciencia demuestra la existencia de Dios»

CHRISTIAN B. ANFINSEN (1916 - 1995)

Uno de los galardonados con el premio Nobel de Química 1972 por su trabajo sobre la estructura de los aminoácidos y la actividad biológica de la enzima ribonucleica.

«Creo que solo un idiota es capaz de ser ateo»

ALBERT EINSTEIN (1879 - 1955)

Premio Nobel de Física 1921 por su trabajo sobre física teórica, en particular, la ley del efecto fotoeléctrico.

«Apenas si calco las líneas que fluyen de Dios»

WILLIAM D. PHILLIPS (1948 - )

Premio Nobel de Física 1997 por su empleo de rayos láser para producir temperaturas de apenas una fracción por encima del cero absoluto.

«Hay tantos colegas míos que son cristianos que no podría cruzar el salón parroquial de mi iglesia sin toparme con una docena de físicos»

Todos estos galardonados caballeros quedan dentro de la idiotez del absurdo, según lo deja implícito el brillante químico inglés y ateo, Peter W. Atkins en el Documental de Red Liddle (Diciembre 2008).

ARE SCIENCE AND FAITH IN GOD COMPATIBLE?

Let see the point of view of other scientists:

ARE SCIENCE AND FAITH IN GOD COMPATIBLE? (From Science and Faith - Internet)

COMPTON ARTHUR (1892-1962)

1927 Physics Nobel Prize for his discovery of the so-called Compton Effect and the research of cosmic ray and of the reflection, polarization and X-ray spectra:«For me, faith begins with the understanding that a supreme intelligence brought into being the Universe and created man. I can easily have that faith, because the order and intelligence of the cosmos bears witness to the most sublime statement ever made: "In the beginning God created "...»

ARNO PENZIAS (1933-    )

1978 Physics Nobel Prize for his discovery of cosmic background radiation, patterns that other physicists interpreted as evidence that the Universe was created out of nothing or from the Big Bang

«If I had no other data that the first chapters of the Genesis, some of the Psalms and other passages of the Scriptures, I would have reached essentially the same conclusion regarding the origin of the Universe provided by the scientific data»

ERNST BORIS CHAIN (1906-1979)

1945 Medicine Nobel Prize for his research with the penicillin: «The fundamental idea of design or purpose [divine]... stares biologists no matter where they put their eyes... The probability that an event such as the origin of the DNA molecules had occurred randomly is simply too tiny to be considered seriously... »

ARTHUR L. SCHAWLOW (1921-1999)

He shared the 1981 Physics Nobel Prize for the development of laser spectroscopy. «When being face to face with the wonders of life and the Universe one inevitably will ask why the only possible answers are of religious nature... Both in the Universe as in my own life I have need of God»

MAX BORN (1882-1970)

1954 Physics Nobel Prize for his research about Quantum Mechanics: «Only stupid people say that the study of science leads to atheism»

DEREK BARTON (1918-1998)

He shared the 1969 Chemistry Nobel Prize for his contributions in the field of organic chemistry in the development of conformational analysis. «There is no incompatibility between science and religion ... Science proves the existence of God»

CHRISTIAN B. ANFINSEN (1916-1995)

One of the winners of the 1972 Chemistry Nobel Prize for his work on the structure of amino acids and the biological activity of ribonucleic enzyme.

«I think only an idiot can be atheist»

ALBERT EINSTEIN (1879-1955)

1921 Physics Nobel Prize for his work on theoretical physics, in particular, the law of the photoelectric effect: «I just trace the lines that flow from God»

WILLIAM D. PHILLIPS (1948-    )

1997 Physics Nobel Prize for the application of lasers to produce temperatures of just a fraction above absolute zero: «There are so many of my colleagues who are Christians that I could not cross my church parish hall without running into a dozen of physicists»

All these Nobel Prize winners are left in the idiocy of the absurd, as Peter W. Atkins (the atheist English chemist) left implicit in his declaration to Rod Liddle (Documentary - December 2008.

SCIENCE FINDS GOD

By the Newsweek’s July 20, 1998- Special Report “Science finds God” by Sharon Begley:

Allan Sandage:

It might be supposed that the more deeply scientists see into the secrets of the Universe you'd expect, the more God would fade away from their hearts and minds. But that's not how it went for Allan Sandage. Now slightly stooped and white-haired at 72 Sandage has spent a professional lifetime coaxing secrets out of the stars, peeling through telescopes from Chile to California in the hope of spying nothing less than the origins and destiny of the Universe. As much as any other 20th century astronomer Sandage actually figured it but: his observations of distant stars showed how fast the Universe is expanding and how old it is (13.8 billion years or so). But through it all Sandage, who says he was "almost a practicing atheist as a boy," was nagged by mysteries whose answers were not found in the glittering panoply of supernovas. Among them: why is there something rather than nothing? Sandage began to despair of answering such questions through reason alone, and so, at 50 he recognized himself to accept God "It was science that drove me to the conclusion that the world is much more complicated than can be explained by science," he says. "It is only through the supernatural that I can understand the mystery of existence."

Robert Russell:

It's amazing where old horses have arrived in science and religion. Throughout history they have ranged from mutual support to bitter antagonism. While religious doctrine led to the birth of the empirical method for centuries, faith and reason soon took different paths. Galileo, Darwin and others who were faced with the dogma of the church for its investigations, were accused of heresy and the most civilized solution found to reconcile science with theology was to agree to each keep their own spheres: science tries to find answers to empirical questions about ¿what? and ¿how?; religion is responsible for the spiritual, or the ¿why?. However, as science took on more authority and power since the beginning of the "enlightenment", that distinction was lost. . .

... Now "theology and science are entering into a new relationship," says physicist turned theologian Robert John Russell who in 1981 founded the Center for Theology and Natural Sciences at the Graduate Theological Union in Berkeley...

... Theologian supporters of science and scientists that do not support the spiritual emptiness of empiricism are creating schools in which both sides are being integrated...

Steven Weinberg:

In 1977, the Nobel Prize in Physics Steven Weinberg, of the Texas University, reported a disappointing interpretation: the more we understand the Universe through cosmology, we see less sense. But now, the same science that seemed to have "killed" God is restoring the faith, according to some believers. Physicists have stumbled on signs that the cosmos is tailored to give rise to life and consciousness. It turns out that if the constants of nature, i.e., the unchanged values as the force of gravity, the charge of the mass of electrons and protons, were changed in the slightest (infinitesimal size), then the atom would lose its integrity, the stars would not shine, and life would never have arisen.

Jhon Polkkinghome, Charles Townes:

"When you realize that the laws of nature must be coordinated with maximum precision that will result in the visible Universe," says John Polkkinghorne, who had a distinguished career as a physicist at the University of Cambridge before becoming an Anglican priest in 1982. "It's hard to resist the idea that the Universe is not accidental, but must be a purpose of Him." Charles Townes, who shared the 1964 Nobel Prize in Physics for the discovery of the principles underlying the laser, said further: "Many feel that the intelligence had something to do with the creation of the laws of Universe."

... Albert Einstein discarded the ordered Universe of Newton with his novel theory of relativity. "Science without religion limps. Religion without science is blind" he said later..

LA CIENCIA ENCUENTRA A DIOS

De la revista Newsweek del 20 de julio de 1998- Reporte especial “La Ciencia encuentra a Dios” por Sharon Begley:

Allan Sandage:

Se podría suponer que, a medida que los científicos profundizan en los secretos del Universo, Dios pasaría a un plano cada vez más secundario. Sin embargo, no fue así para Allan Sandage (científico, que estudia a las estrellas por décadas, con observaciones desde Chile hasta California). Al igual que cualquier otro astrónomo del siglo XX, Sandage se dio cuenta que, mediante las observaciones de estrellas distantes, podía calcularse la velocidad a la que se expande el Universo y su edad (aproximadamente 13,800 millones de años). Pero Sandage quien dice era “casi un ateo desde la niñez”, no dejaba de enfrentarse a misterios a los que no lograba encontrar respuestas en la observación de brillantes supernovas. Uno de esos misterios es ¿por qué existe la materia en lugar de la nada absoluta?. Llegó el momento en que Sandage desistió de responder a esas preguntas por medio de la razón y así, a los 50 años, accedió a reconocer la existencia de Dios. “La ciencia me llevó a la conclusión que el mundo es mucho más complejo de lo que la propia ciencia puede explicar”, dice. “El misterio de la existencia sólo pude explicármelo mediante lo sobrenatural”.

Robert Russell:

Es sorprendente dónde han llegado los antiguos caballos de la ciencia y la religión. A lo largo de  la historia, han oscilado entre el apoyo mutuo y el amargo antagonismo. Si bien la doctrina religiosa propició el nacimiento del método empírico hace siglos, la fe y la razón pronto tomaron por caminos distintos. Galileo, Darwin y otros que se enfrentaron al dogma de la iglesia por sus investigaciones, fueron acusados de herejes y la solución más civilizada que se encontró para reconciliar la ciencia con la teología fue la de acordar que cada una mantuviera su propio ámbito: la ciencia trataría de hallar las respuestas a preguntas empíricas sobre el ¿qué? y el ¿cómo?; la religión se encargaría de lo espiritual, o sea, del ¿por qué?. Sin embargo, a medida que la ciencia cobraba más autoridad y poder desde comienzos de la “ilustración”, se fue perdiendo esa distinción. . .

...  ahora “la teología y la ciencia están entrando en una nueva relación” dice el físico convertido en teólogo Robert John Russell quien en 1981 fundó el Centro de Teología y Ciencias Naturales en la Unión Teológica de Graduados de Berkeley...

... Los teólogos partidarios de la ciencia y los científicos que no soportan el vacío espiritual del empirismo, están creando institutos en los cuales se integran ambas vertientes...

  

Steven Weinberg

En 1977, el Premio Nobel de Física Steven Weinberg, de la Universidad de Texas, comunicó una desalentadora interpretación: mientras más comprendemos el Universo mediante la cosmología, menos sentido le vemos. Pero ahora, la misma ciencia que parecía haber “matado” a Dios, está restableciendo la fe, según algunos creyentes. Los físicos se han tropezado con señales de que el cosmos está hecho a la medida para dar lugar a la vida y a la conciencia. Resulta que si las constantes de la naturaleza, es decir, los valores invariables como la fuerza de la gravedad, la carga de los electrones y la masa de los protones, se modificaran en lo más mínimo (magnitud infinitesimal), entonces el átomo perdería su integridad, las estrellas no brillarían y la vida nunca habría surgido.

  

John Polkkinghorne, Charles Townes:

“Cuando uno se da cuenta que las leyes de la naturaleza tienen que estar coordinadas con máxima precisión para que den como resultado el Universo visible”  (dice John Polkkinghorne, quien tuvo una distinguida carrera de físico en la Universidad de Cambridge antes de hacerse pastor anglicano en 1982) “…es difícil resistirse a la idea que el Universo no es casual, sino que tiene que haber un propósito de EL”; y Charles Townes, quien compartió en 1964 el Premio Nobel de Física por el descubrimiento de los principios en los que se basa el láser, dice más: ”Muchos sentimos que la inteligencia tuvo algo que ver con la creación de las leyes del Universo”. . .

... Albert Einstein descarta el Universo ordenado de Newton con su novedosa teoría de la relatividad. “La ciencia cojea sin la religión. La religión es ciega sin la ciencia”, dijo después.

PETER WILLIAM ATKINS - A BRILLIANT ATHEIST

Peter William Atkins (born in August 10, 1940 in Amersham, Buckinghamshire) is an English chemist and a fellow and professor of chemistry at Lincoln College - Oxford University. He is a prolific writer of popular chemistry textbooks, including Physical Chemistry, 8th ed. (with Julio de Paula of Haverford College), Inorganic Chemistry, and Molecular Quantum Mechanics, 4th ed. Atkins is also the author of a number of science books for the general public, including Atkins' Molecules and Galileo's Finger: The Ten Great Ideas of Science.

Atkins is a well-known atheist and supporter of many of the Richard Dawkins' ideas. He has written and spoken on issues of humanism, atheism, and what he sees as a result of the incompatibility between science and religion. According to Atkins, whereas religion scorns the power of human comprehension, science respects it. He is Senior Member for the Oxford Secular Society and an Honorary Associate of the National Secular Society. In December 2006, Atkins was featured in a UK television documentary on atheism called The Trouble with Atheism, presented by Rod Liddle. In that documentary Liddle asked Atkins "Give me your views on the existence, or otherwise, of God." Atkins replied, "Well it's fairly straightforward: there isn't one. And there's no evidence for one, no reason to believe that there is one, and so I don't believe that there is one. And I think that it is rather foolish that people do think that there is one”.

In 2007, Atkins's position on religion was described by Colin Tudge in an article of the newspaper The Guardian as being non-scientific. In the same article, Atkins was also described as being hardliner than Richard Dawkins', and of deliberately choosing to ignore Peter Medawar's famous adage that "Science is the art of the soluble”.

He appeared again in the controversial 2008 documentary Expelled: No Intelligence Allowed, in which he told interviewer Ben Stein that religion was "a fantasy", and "completely empty of any explanatory content. It is also evil."

Atkins with his own reason as ratio says about the existence of God: “Well it's fairly straightforward: there isn't one. And there's no evidence for one, no reason to believe that there is one, and so I don't believe that there is one. And I think that it is rather absurd that people do think that there is one”

COMMENT:

... there is no evidence for one (God)...; and the Universe, knowledge, science, where do they come from?; spontaneous generation?; Big Bang?; Where is the evidence? ... The Quantum Physics?; does science come from nothing? ... or knowledge already exists but simply it is becoming evident upsetting all the logics of Classical Physics and ... how could it be explained?

... and so I don't believe that there is one (God)..., if there is no evidence simply one would pass from believing to know that there is no one... then we should affirm and if so (as Atkins seems to do at the beginning of his statement) we should support this point, answering in a sound and compelling way the questions above.

For the brilliant atheist, the immense majority lives in the absurd.

We will follow with the opinion of other scientists.

PETER WILLIAM ATKINS - UN ATEO BRILLANTE

Peter William Atkins (nacido el 10 de agosto de 1940 en Amersham, Buckinghamshire) es un químico inglés y profesor de química en el Lincoln College de la Universidad de Oxford hasta su retiro en el año 2007. Es un escritor prolífico de libros de texto de química entre los que se incluye la Química Física la Química Inorgánica y la Mecánica Cuántica Molecular, tres libros de texto muy populares. La Química Física de Atkins, de la que es coautor junto con Julio de Paula (Haverford College), tiene numerosas ediciones. También está reeditada la Química Cuántica (Mecánica Cuántica Molecular - Molecular Quantum Mechanics). Atkins es también autor de numerosos trabajos de divulgación científica, entre los que destacan Las Moléculas de Atkins (Atkins' Molecules) y El dedo de Galileo. Las diez grandes ideas de la ciencia.

Atkins es un declarado ateo y defensor de Richard Dawkins. Ha escrito sobre lo que considera una expresión del humanismo: el ateísmo, que se entiende como resultado de la incompatibilidad entre ciencia y religión. Según Atkins, mientras que la religión desprecia la capacidad de comprensión humana, la ciencia la respeta. Atkins también ha participado en debates con distintos teístas como por ejemplo Alister McGrath y William Lane Craig. Es miembro 'Senior' de la Sociedad Secular de Oxford (Oxford Secular Society) y socio honorario de la Sociedad Secular Nacional (National Secular Society).

En diciembre de 2006, Atkins apareció en la televisión del Reino Unido en el documental El Problema con el Ateísmo (The Trouble with Atheism), presentado por Rod Liddle. En ese documental Liddle pidió a Atkins su opinión sobre la existencia de Dios y Atkins contestó: “Es bien sencillo, no existe. Y no hay evidencia de que exista, ni razón para creer que exista; y por eso no puedo creer en su existencia. Y pienso que es absurdo pensar que existe.”

En el año 2007, la posición de Atkins respecto a la religión fue descrita por Colin Tudge en un artículo del periódico The Guardian como no científica y Atkins fue descrito como un representante de una línea todavía más dura que Richard Dawkins, así como de no hacer caso, deliberamente, del famoso adagio de Peter Medawar que indica que La ciencia es el arte de lo soluble (Science is the art of the soluble).

Atkins con su sola razón como ratio, dice sobre la existencia de Dios: Es bien sencillo, no existe. Y no hay evidencia de que exista, ni razón para creer que exista y por eso no puedo creer en su existencia. Y pienso que es absurdo pensar que existe.

COMENTARIO:

… no hay evidencia de que exista…; y el Universo, el conocimiento, la ciencia ¿de dónde salieron?; ¿generación espontánea?; ¿big bang?; ¿dónde está la evidencia? … ¿la Física Cuántica?. Acaso la ciencia viene de la nada? … o es que el conocimiento ya existe y simplemente se va haciendo evidente, incluso trastocando toda la lógica de la Física Clásica y… ¿cómo se explica?

… por eso no puedo creer en su existencia… si no hay evidencia, simplemente pasaría del creer al saber que no existe… entonces debemos afirmar y si afirmamos –como parece hacerlo Atkins al inicio de su declaración- debemos sustentar, contestando de manera sólida e irrefutable las preguntas del párrafo anterior.

Para el brillante ateo, la gran mayoría vive en el absurdo.

Seguiremos con la opinión/posición de otros científicos.

LOS PRINCIPIOS HERMÉTICOS y LA FÍSICA CUÁNTICA

Todas las afirmaciones sobre ALMA y ESPIRITU que eran conocidas en la Antigüedad y que se reflejan en los Principios Herméticos de Hermes Trismegisto de 5,000 años atrás, son recuperadas con la Física Cuántica (ciencia nueva, del siglo XX):

Principio Hermético	Enunciado de 5,000 años atrás	Paralelo Cuántico
Mentalismo	“el Todo es Mental, el Universo es Mental. Más allá del Cosmos, del Tiempo, del Espacio, y de todo cuanto se mueve y cambia, se encuentra la realidad Substancial, la Verdad Fundamental” Nota: tal vez debiera decirse que EL TODO es CONCIENCIA	El Campo de energía cuántica que todo lo impregna y en el que todo está contenido; las partículas sub-atómicas indivisibles (cuantos) que conforman el Campo, que contienen en sí mismas todas las posibilidades y a partir de las cuales toma entidad todo lo creado, serían la Substancia Primordial o Materia Prima Viva. CONCIENCIA >> coherencia cuántica concomitante de la materia y su capacidad hacia en ambiente (evolución) La interacción entre mente y materia a nivel cuántico  origina la creación del Universo manifestado
Correspondencia	“como es arriba, es abajo; todo es igual en todos los planos de existencia”	Del Macro-universo al átomo. En el nivel más básico y fundamental, cuando se desciende lo suficiente en el universo sub-atómico de las partículas cuánticas, no existe diferencia entre mente y materia (onda y partícula).
Vibración	“Nada está inmóvil; todo se mueve; todo vibra”	La energía cuántica del Campo y de todas las formas tanto de materia como de seres vivos, está formada por infinitas partículas sub-atómicas vibrantes, cada una resonando con su particular frecuencia vibratoria.
Polaridad	“Todo es doble, todo tiene dos polos; todo, su par opuesto: los semejantes y los antagónicos son lo mismo; los opuestos son idénticos en naturaleza, pero diferentes en grado; los extremos se tocan…”	La energía cuántica puede estar organizada en un mayor o menor estado de “coherencia”;. Polo Negativo - - - <<<<< Menos << <<Coherencia Cuántica >>>> Más >>>>> + + + Polo Positivo La coherencia celular, que es fundamentalmente cuántica, es base para el equilibrio de la salud en el Ser Humano,
Ritmo	“Todo fluye y refluye; todo tiene sus períodos de avance y retroceso, todo asciende y desciende; todo se mueve como un péndulo; la medida de su movimiento hacia la derecha, es la misma que la de su movimiento hacia la izquierda; el ritmo es la compensación”	El mecanismo de compensación, con base la sabiduría y el pensamiento aplicado, son la energía cuántica consciente que origina el impulso inicial. El ritmo es fundamental para lograr la sintonía que permite el equilibrio y el nivel de vibración óptima para la coherencia celular; y para la integración sintonizada en el Campo.
Causa-Efecto	“Toda causa tiene su efecto; todo efecto tiene su causa; todo sucede de acuerdo a la ley; la suerte o azar no es más que el nombre que se le da a la ley no reconocida; hay muchos planos de causalidad, pero nada escapa a la Ley”	En el fluir no existe la casualidad, ya que toda acción produce una reacción; ello se da en el simple acto de “observar” p.e. a nivel sub-atómico cuántico, hace que el “observador” como parte integrante del sistema, sea causa; el efecto será la observación del ‘cuanto’ ya sea como partícula (materia) o como energía (onda). La observación genera el impulso (causa) para la sintonía hacia la coherencia (efecto).
Generación	“La generación existe por doquier; todo tiene su principio masculino (activo) y femenino (pasivo); la generación se manifiesta en todos los planos. En el plano físico es la sexualidad”	La interacción entre mente y materia a nivel cuántico sería lo que causaría la creación del universo manifestado, debido a la capacidad de la conciencia de crear coherencia cuántica para  la organización concomitante de la materia y a la capacidad de extenderla hacia su entorno (la evolución). La energía inteligente superior (conciencia-impulso-causa activa), genera la creación en el Campo (sujeto pasivo) que permite la manifestación cuántica.

THE HERMETIC PRINCIPLES and QUANTUM PHYSISCS

All claims about SOUL and SPIRIT that were known in antiquity and are reflected in the Hermetic Principles of Hermes Trismegistus of 5,000 years ago, are recovered with Quantum Physics (science of S-XX).

Hermetic Principle	Statement of 5,000 years ago	Quantum Parallel
Mentalism	The All is mind, the Universe is mental. Beyond the Cosmos, the Time and Space and of everything that moves and changes, is the substantial reality, the Fundamental Truth" Remark: perhaps we should state that the ALL is CONSCIOUSNESS…	The Field of quantum energy that permeates everything and where everything is contained; the quantum (undivisable) particles that make up the field, containing by itself all the possibilities and from which all creation takes entity, would be the Primordial Substance or Living Raw Material. CONSCIOUSNESS >> concomitant quantum coherence of the matter and its capacity to the environment (evolution). The interaction between mind and matter at quantum level  opens the Creation of manifested Universe
Correspondence	As above, so below, as below, so above. Everything is equal in all planes of existence.	In the most basic and fundamental level, when you go down depth enough into the subatomic Universe of quantum particles, there is no difference between mind and matter (wave and particle).
Vibration	"Nothing rests, everything moves, everything vibrates".	The quantum energy of the Field and all forms –both- of matter as of living beings, consists of an infinity of vibrating sub-atomic particles, each with its particular resonating frequency of vibration.
Polarity	"Everything is dual, everything has two poles, everything has its pair of opposites; like and unlike ones are the same, the opposites are identical in nature, but different in degree, extremes touch each other…"	The quantum energy can be organized in a varying state of "coherence"; Negative pole - - - <<<<< Less << <<Quantum Coherence >>>> More >>>>> + + + Positive Pole Cellular coherence, which is fundamentally quantum, is the basis for the balance of health in the Human Being.
Rhythm	"Everything flows, out and in; everything has its tides; all things rise and fall; the pendulum-swing manifests in everything; the measure of the swing to the right is the measure of the swing to the left; rhythm compensates”	The compensation mechanism is originated by the application of wisdom and thought that are conscious quantum energies originating the initial impulse. The rhythm is essential to achieve harmony and balance that enables optimum vibration level for cell coherence; and the tuned integration on the field.
Cause and Effect	Every Cause has its Effect; every Effect has its Cause; everything happens according to Law; Chance is nothing more than a name for Law not recognized; there are many planes of causation, but nothing escapes from Law".	In the flow there is no random, due that every action produces a reaction; as it occurs in the simple act of "watching" -observation at the subatomic quantum level- either as a particle (matter) or as energy (wave). The observation generates the pulse (cause) to the tune toward coherence (effect).
Gender	"Gender is in everything; everything has its Masculine and Feminine Principles Gender; manifests on all planes” Masculine = Active Feminine = Passive	The interaction between both (mind and matter at quantum level) would be the cause of creation in the manifested world, due to the ability of consciousness to create quantum coherence to the concomitant organization of matter and of its ability to be extended toward its environment (the evolution). The High intelligent energy (consciousness-impulse-active cause), generates the creation in the Field (passive subject) that allows quantum manifestation.